Vivre Gagnant avec des Protections efficaces
contre les rayonnements nocifs
des écrans d'ordinateurs,
de télévision, lecteurs DVDs, etc.
Vos écrans de visualisation:
Ordinateurs, Télévisions, Jeux-vidéo, etc.
Les nocivités bio/ physio/ neuro/ psycho-logique des REMP (Radiations Electro-Magnétiques Pulsées) générées par les écrans d’ordinateur, TV, etc. été scientifiquement démontrée, sur tous les êtres vivants qui y sont exposés, entraînant des conséquences, pouvant être sévères sur leurs santé, perturbant leur développement, altérant leur comportement, générant fatigue, improductivité, infécondité, inattention, pertes de mémoire, etc…
COMMENT S'EN PROTEGER - Une efficacité enfin SCIENTIFIQUEMENT PROUVÉE!
SANTÉ
Plusieurs études, ayant fait l'objet de publications scientifiques internationales montrent que, chez l'humain à l'âge adulte, les courbes d'excrétion urinaire d'adrénaline (hormone de stress entraînant agressivité, violence et nervosité) sont inversées par rapport à la norme dès la 4e heure d'exposition devant un écran de visualisation (réf.: Publication OMS - 1989). Ce qui bloque la sécrétion de la mélatonine (hormone nécessaire à l'activité du système immunitaire) entraînant : fatigue chronique généralisée et fragilité, face aux agressions pathogènes, d'où une augmentation de l'absentéisme au travail, et perturbations des fonctions endocriniennes.
COMPORTEMENT
L’irradiation d’humains-adultes par les REMP d’un écran, entraîne des troubles neuro-psychologiques et comportementaux, dès la 4° heure d'exposition (réf. Publication Rapport Loiret: TEC2 1996, signé par 79 médecins français du travail)
PRODUCTIVITÉ
Sous contrôle de l'Université de Budapest, plusieurs centres de recherche hongrois ont démontré que les altérations de productivité d'un travailleur sur écran peuvent atteindre un total de déficit de rentabilité de - 29% à partir de la 4° heure d'exposition aux REMP d'un écran-de-visualisation, ce qui coûte 100 fois le prix d’une protection efficace.
POSITION JURIDIQUE
En France, le décret ministériel de 1991 (paru au J.O. sous le n° 91-451) stipule au §3 qu'il appartient aux employeurs d'identifier ces nuisances et d'y porter remède. Ceci a été renforcé par la loi Barnier de1994, puis par l'application constitutionnelle du «Principe de précaution» en 2005! Ce principe étant devenu applicable dans les autres pays européens, a amené les assureurs à ne plus y couvrir la Responsabilité Civile des entreprises en matière de nuisances (ou leurs conséquences) provoquées par les radiations électromagnétiques, (REMP) laissant les employeurs PERSONNELLEMENT «responsables» en ce domaine. (réf. publication «Figaro-Économique» du 19/02/2003)
ENFANTS
L'éminent pédopsychiatre français, le Professeur Marcel Rufo a publié une étude (le 23/01/1990) montrant qu'à partir de 40 minutes d'exposition aux REMP d’écrans l’exposition des enfants impubères entraîne une division par 3 des résultats scolaires, division par 5 de la capacité de mémorisation et une multiplication par 3 de la nervosité, de l’agressivité, de la violence, etc. (ce qui permet aussi de «comprendre» les violences-actuelles...)
Dans tous les pays, les enseignants se plaignent des perturbations de leurs classes (mauvaise mémorisation, incivilités, etc..) et d'avoir à endurer les mauvais résultats de leurs enseignements, alors qu'ils n'en sont aucunement responsables puisque les enfants leur sont envoyés sont en état d’inaptitude-physiologique à la mémorisation et à bénéficier de leurs enseignements, (cf. le website: Véga-test DFM (Allemagne), sur enfant impubère)…
GROSSESSES DÉSIRÉES
De plus en plus de couples (± 14% à ce jour) ont des difficultés à procréer et à obtenir une grossesse normale par les voies naturelles: alors que déjà 7 publications scientifiques mettent en cause les REMP des écrans dans l'augmentation des fausses-couches et dans les altérations du développement de l'embryon. Une étude scientifique publiée au 10° Congrès de la Santé au Travail d'Amsterdam (Nov. 2002) montre en effet que ces radiations cassent l'ADN humain qui y est exposé «in vitro» pendant seulement 24 heures… à la distance d’une diagonale d'écran! Cependant la solution corrective EMF-BIOSHIELD® * vient totalement annihiler ce risque. Ce que confirme la publication des observations d’un Docteur en Médecine, et gynécologue français, publié en mars 2006, au Congrès de la WABT, dans le cadre de l’Unesco, à Paris, montrant l’obtention de plusieurs grossesses (sans fécondation assistée) par des voies naturelles, pour des couples «ayant-jusque-là-tout-éssayé» sans parvenir au résultat escompté…
CASSURES D’ADN - Être humain exposé «in-vitro» aux REMP d’un écran
En effet, au X° Congrès Européen de «La Santé au Travail» tenu en Amsterdam, en Nov. 2002, a été publiée une étude montrant qu’un échantillon d’ADN humain, exposé «in-vitro» aux REMP d’un écran d’ordinateur pendant 24 heures présente un taux anormalement élevé de cassures supplémentaires, versus les specimens NON-exposés, ou exposés-SOUS-protection… Or, les divisions des cellules sont régulées par leur patrimoine génétique, et l’altération de celui-ci par les cassures observées pourrait permettre de comprendre et de déterminer la CAUSE-ORIGINELLE des multiplications de ces anomalies, qui sont autrement inexplicables.
AUGMENTATION DES RISQUES DE DÉFAUTS GÉNÉTIQUES DES EMBRYONS
Par sa publication au Congrès International de la BEMS, de 1991, le Professeur Betty Siskens, de l’Université du Kentucky, montrait (déjà) que l’exposition d’oeufs-de-poule-fécondés aux REMP d’écran d’ordinateur provoque, en 5 jours, une augmentation de + 60 % des anomalies génétiques dans les embryons, alors que des œufs identiques, exposés devant les mêmes-écrans-protégés par EMF-Bioshield® n’ont aucune augmentation de leur taux d’anomalies…
Faut-il rapprocher cette expérience des observations du Dr Marilyn Goldhaber, du Keyser-Institut de Californie qui constatait dès 1988 une augmentation de 40% de défauts génétiques chez les bébés des femmes exposées + de 4H/Jour aux REMP de leurs écrans?
RISQUES DE CANCERISATION DES SEINS
Aujourd’hui, une étude scientifique, publiée par le Ministère de la Santé espagnol lance une alerte établissant une relation directe entre les multiplication des cancers du sein, chez la femme de + en + jeune et ses expositions aux REMP. N’eût-il pas été plus conforme au «principe de précaution» et à l’éthique, d’approfondir, alors, nos recherches (cf. Publication d’Amsterdam, Nov. 2002) qui remontent déjà à plus de 5 ans) et prendre sans retard les mesures de protection existantes, et qui déjà avaient fait la preuve de leur efficacité?
INCIDENCE SUR LES TRAITEMENTS THÉRAPEUTIQUES ET MÉDICAUX
Il a été démontré, dans une clinique suisse du Canton de Vaud, qu'une patiente, traitée médicalement pendant CINQ mois, (pour cystite-chronique, fatigue-incoercible-généralisée et dépression nerveuse) (sans obtenir la moindre amélioration de son état) a été complètement guérie en SIX SEMAINES avec le MÊME traitement médical, lorsque son écran a été équipé avec les éléments de protection présentés ci-dessous, qui, en supprimant la nuisance des REMP, ont permis à son organisme de réagir positivement au traîtement que le médecin lui avait administré.
La plus grande partie de ces expérimentations ont été reproduites par des scientifiques de haut-niveau, appartenant, pour la plupart à des organismes de recherche officiels dans 7 pays différents, (Allemagne, Etats-Unis, France, Hongrie, Italie, Russie, Ukraine) en comparaison avec les mêmes spécimens biologiques, non-exposés, et/ou protégés par les éléments de protection totale dont l'efficacité a été ainsi prouvée et confirmée.
Dans tous les cas, ces expérimentations sur la nocivité des REMP émis par les écrans de visualisation et sur l’efficacité des éléments de protection ci-dessous présentés ont donné lieu à 49 communications scientifiques, qui se confirment toutes mutuellement, quelque soit le modèle-biologique utilisé. Elles ont été reprises et publiées par les comités de lecture et de sélection de 18 Congrès scientifiques et/ou médicaux internationaux majeurs, puis par 3 publications internationales (à comité de lecture), les rendant irréfutables et incontournables.
Grâce à la mondialisation, ce qui est refusé ici, devient «possible» là, et avec la collaboration du Ministère de l’Intérieur de Hongrie, et de son personnel, plusieurs organismes officiels hongrois ont décidé de mener de vraies expérimentations scientifiques et médicales, sur ces nocivités, sous contrôle des organismes suivants:
- L’Université de Budapest (Département de l’Economie et des Sciences Sociales)
- Centre National de Santé, d’Ergonomie et d’Etudes Psychologiques (Dr Laszlo Tamas)
- L’Institut Hippocampus et la Fondation pour «Effective and resultfull Learning»
Les résultats, constatés, sur les membres du personnel travaillant devant écran avec protections-actives, et/ou sous-écrans-munis-de-placebos-inactifs sont sans appel:
- Amélioration de la rapidité du travail: avec protection: + 11,45% versus placebo
- Diminution des erreurs avec protection: - 10,03% versus placebo
- Amélioration de la mémoire-rapide avec protection: + 16,95% versus placebo
- Amélioration de la mémoire-long-terme avec protection: + 6,62% versus placebo
- Fatigue/altération de la vision avec protection: - 29,70% versus placebo
- Troubles musculo- squelettiques avec protection: - 18,00 % versus placebo
Il devient ici EVIDENT que l’intérêt (bien compris) des entreprises, (pour les améliorations «constatées» de la productivité devant des écrans-protégés avec NOS éléments) comme celui des caisses-maladies (au vu des réductions sensibles des troubles de vision musculo-squelettiques, et de l’absentéïsme) SERAIT de PROTEGER leurs écrans, et par là même leurs intérêts car si chaque membre du personnel ne PERD «que» une heure/jour du «FAIT» de la fatigue induite par les REMP cela coûte à l’entreprise en moyenne 30 CHFrs (20 Euros) par jour, versus 0,30 (0,20 Euro) soit 100 fois le coût d’une protection dont l’efficacité est scientifiquement démontrée… (prix d’achat: 199.-CHFrs TTC divisé par la durée de GARANTIE: 2 ans = 730 jours = 0,27 CHFrs/jour = < 0,18 € /jour.
INAPTITUDE DES APPAREILS DE MESURE à déterminer ou quantifier ces effets.
Dès 1991, Le Professeur (USA) Carl Blackmann publiait la Newsletter n° 102 de la B.E.M.S. (Bio-Electro-Magnetic-Sociéty) montrant que les appareils de «mesure» (prétenduement utilisés pour définir des «seuils» de nocivité, ou de non-nocivité, des REMP envers les êtres vivants) sont INAPTES à en détecter les effets pervers sur «la vie» car leur «capteurs» ne sont pas adaptés aux nuisances que perçoivent toutes les cellules vivantes: végétales, animales, humaines, et moins encore à en détecter les effets perturbateurs.vecteurs de dysfonctions physiologiques (depuis cette date, RIEN n’est changé, et les appareils font le loi).
Pour se protéger: